<\/p>\n

Devinez qui est de retour, de retour encore\u00a0? Jersey est de retour, dis-le \u00e0 un ami. <\/p>\n

OK, les Bruins d\u00e9tiennent toujours la premi\u00e8re place, mais c’est dans les nuances de novembre o\u00f9 les Bruins et les Devils \u00e9taient au coude \u00e0 coude. Selon toute vraisemblance, les Bruins finiront par conna\u00eetre l’une des meilleures saisons de l’\u00e8re des casquettes et remporteront leur deuxi\u00e8me troph\u00e9e des pr\u00e9sidents en quatre ans. Mais les Devils r\u00e9duisent \u00e0 nouveau l’\u00e9cart, les Canes restent l’\u00e9quipe la mieux class\u00e9e en analyse et les Jets ont une formation en bonne sant\u00e9. Ce sont vos quatre meilleures \u00e9quipes cette semaine, avec une fiche combin\u00e9e de 10-2-1. <\/p>\n

<\/aside>\n

Encore une fois, il y a des changements au milieu. Les Flyers, les Oilers et les Avs ont gagn\u00e9 pas mal de places pour leur jeu solide r\u00e9cemment tandis que les Pens et les Blues ont failli quitter le top 20. C’est une ligue capricieuse – il y a (selon mon d\u00e9compte) huit \u00e9quipes qui sont clairement un cran au-dessus le reste, puis environ 12 \u00e9quipes qui pourraient battre chacune n’importe quelle nuit parce qu’il y a tellement de parit\u00e9 dans la classe moyenne.<\/p>\n

<\/aside>\n

Voici le classement de puissance THN de cette semaine. <\/p>\n

(Toutes les statistiques de fantaisie sont 5v5 et avec l’aimable autorisation de naturalstattrick.com. CF% signifie Corsi For Percentage et xGF% repr\u00e9sente les objectifs attendus pour le pourcentage.)<\/em><\/p>\n

1. Bruins de Boston (34-5-4, +72. CF% classement de la ligue\u00a0: 7, xGF% classement de la ligue\u00a0: 3)<\/strong><\/p>\n

Ils ont rencontr\u00e9 une \u00e9quipe de Kraken en feu, mais nous savons tous qui est vraiment la meilleure \u00e9quipe de la ligue. Il n’y a aucun d\u00e9bat, et je ne pense pas qu’une \u00e9quipe ait termin\u00e9 premi\u00e8re et ait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 tenue avec une telle consid\u00e9ration universelle depuis le Lightning 2018-19. <\/p>\n

<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
2. Devils du New Jersey (29-12-3, +40. CF%\u00a0: 3, xGF%\u00a0: 2)<\/strong><\/p>\n
Ils ont remport\u00e9 cinq victoires cons\u00e9cutives et se sont install\u00e9s dans le d\u00e9bat Vancek-Blackwood, et c’est vraiment bien qu’ils aient eu une mauvaise s\u00e9quence de d\u00e9faites au d\u00e9but de la saison. Nous savions qu’ils volaient haut, et il y aurait eu une bosse in\u00e9vitable sur la route, et il vaut mieux t\u00f4t que tard lorsque les courses \u00e9liminatoires se r\u00e9chauffent vraiment. <\/p>\n
3. Hurricanes de la Caroline (27-9-8, +21. CF%\u00a0: 1, xGF%\u00a0: 1)<\/strong><\/p>\n
Un vrai sac mitig\u00e9 mais toujours meilleur que la semaine derni\u00e8re o\u00f9 ils ont perdu trois matchs de suite. La curiosit\u00e9 maintenant (et encore) est de savoir combien de temps Frederik Andersen peut garder tous ses membres en \u00e9tat de marche. Pyotr Kochetkov a \u00e9t\u00e9 r\u00e9trograd\u00e9 dans la AHL, mais comme tout film MCU, nous savons tous qu’une suite est \u00e0 venir. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
4. Jets de Winnipeg (29-15-1, +30. CF%\u00a0: 18, xGF%\u00a0: 20)<\/strong><\/p>\n
Je pense qu’avoir une composition saine aide, pas vous\u00a0? Ils ont remport\u00e9 huit de leurs 10 derniers matchs, mais les deux d\u00e9faites contre D\u00e9troit et Montr\u00e9al ont \u00e9t\u00e9 un peu perplexes. <\/p>\n
5. Rangers de New York (25-13-7, +24. CF%\u00a0: 8, xGF%\u00a0: 17)<\/strong><\/p>\n
Ils sont la troisi\u00e8me meilleure \u00e9quipe depuis le 1er d\u00e9cembre, avec une fiche de 14-4-3, et ils parlent de Timo Meier ?! C’est une fa\u00e7on de dynamiser votre pointage \u2013 qui abandonneraient-ils, cependant? Jaroslav Halak a tr\u00e8s bien jou\u00e9 ces derniers temps, le meilleur qu’il ait vu en trois saisons.<\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
6. Stars de Dallas (26-12-7, +37. CF%\u00a0: 15, xGF%\u00a0: 15)<\/strong><\/p>\n
Une victoire 4-0 contre Vegas \u00e9tait un match d\u00e9cisif car elle a \u00e0 peu pr\u00e8s r\u00e9affirm\u00e9 que le repr\u00e9sentant de la Conf\u00e9rence Ouest en finale sera de la division centrale. Inqui\u00e9tude mineure : Roope Hintz est bless\u00e9 et ils n’ont pas tout \u00e0 fait la profondeur au centre pour le couvrir. <\/p>\n
7. Maple Leafs de Toronto (27-11-7, +31. CF%\u00a0: 12, xGF%\u00a0: 5)<\/strong><\/p>\n
Les Bruins avaient besoin d’un but tardif pour \u00e9liminer les Leafs, mais ils n’auraient vraiment pas d\u00fb perdre contre les Wings. La victoire contre les Panthers \u00e9tait amusante, mais les Panthers sont mauvais en ce moment, et Matt Murray \u00e9tait\u2026 eh bien, c’est pourquoi ils ont sign\u00e9 deux gardiens, n’est-ce pas ?!<\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
8. Lightning de Tampa Bay (28-13-1, +30. CF%\u00a0: 6, xGF%\u00a0: 4)<\/strong><\/p>\n
Ils ont balay\u00e9 la semaine 3-0-0 mais ont encore un peu de chemin \u00e0 parcourir pour rejoindre le niveau Caroline \/ New Jersey. Montre marquante : Steven Stamkos est \u00e0 un but des 500 buts. Il a marqu\u00e9 13 buts en 17 matchs en carri\u00e8re contre les Canucks. (je pense qu’il le fait).<\/p>\n
9. Golden Knights de Vegas (28-15-2, +17. CF%\u00a0: 20, xGF%\u00a0: 11)<\/strong><\/p>\n
Cette liste prend un \u00e9norme coup si Mark Stone est absent pendant une p\u00e9riode prolong\u00e9e. Ils ont d\u00e9j\u00e0 perdu trois de leurs quatre derniers matchs, marquer est un probl\u00e8me, Logan Thompson s’est consid\u00e9rablement refroidi depuis le d\u00e9but de la saison et le titre de la division Pacifique est \u00e0 gagner. \u00c9trange de penser que terminer deuxi\u00e8me ou troisi\u00e8me dans le Pacifique pourrait \u00eatre mieux que de terminer premier, car cela pourrait signifier un affrontement contre les Avs s’ils revendiquent l’une des places de joker. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
10. Wild du Minnesota (25-14-4, +18. CF%\u00a0: 17, xGF%\u00a0: 18)<\/strong><\/p>\n
Filip Gustavsson a \u00e9t\u00e9 la cl\u00e9 de leur succ\u00e8s, et le Minnesota a une histoire de tandems exceptionnels devant le filet. Gustavsson et Fleury ont affich\u00e9 une fiche parfaite de 3-0-0 au cours de la derni\u00e8re semaine et n’ont accord\u00e9 que quatre buts. <\/p>\n
11. Kings de Los Angeles (25-15-6, -3. CF%\u00a0: 11, xGF%\u00a0: 8)<\/strong><\/p>\n
Les Kings devraient soutenir Jonathan Quick m\u00eame si ce n’est que pour l’optique, mais le fait est qu’il n’a pas gagn\u00e9 de match depuis le 1er d\u00e9cembre. Pheonix Copley continue de tenir le fort, mais cela a \u00e9galement mis une certaine pression sur l’attaque des Kings pour marquer plus de buts. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
12. Oilers d’Edmonton (25-18-3, +18. CF%\u00a0: 16, xGF%\u00a0: 14)<\/strong><\/p>\n
Les Oilers font un \u00e9norme bond en avant avec une fiche de 4-0-0, notamment des victoires contre Vegas et Seattle avec Jack Campbell (!) devant le filet. Nous devons consid\u00e9rer l’impact massif du retour d’Evander Kane dans la formation et les contributions de Klim Kostin. Maintenant, est-ce un flash dans une casserole ou vraiment un signe de ce qui va arriver ?<\/p>\n
13. Seattle Kraken (26-14-4, +22. CF%\u00a0: 14, xGF%\u00a0: 19)<\/strong><\/p>\n
Les Kraken ne sont qu’une course folle. Apr\u00e8s avoir remport\u00e9 sept matchs cons\u00e9cutifs historiques sur la route, ils se font d\u00e9manteler \u00e0 domicile par le v\u00e9t\u00e9ran Lightning puis ne marquent que deux buts contre Jack Campbell. Ils ne survivront pas aux s\u00e9ries \u00e9liminatoires avec ce genre d’incoh\u00e9rence.<\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
14. Capitals de Washington (24-17-6, +17. CF%\u00a0: 13, xGF%\u00a0: 13)<\/strong><\/p>\n
Cela n’a pas \u00e9t\u00e9 une bonne s\u00e9quence avec six d\u00e9faites lors de leurs 10 derniers matchs, dont une s\u00e9rie aller-retour contre les Flyers. Nicklas Backstrom et Tom Wilson ont combin\u00e9 pour trois points et une cote de moins-6. Ils vont avoir besoin d’un peu plus de temps. <\/p>\n
15. Flames de Calgary (21-15-9, +5. CF%\u00a0: 2, xGF%\u00a0: 6)<\/strong><\/p>\n
Dan Vladar a commenc\u00e9 trois de ses cinq derniers matchs, et Jacob Markstrom vient de perdre \u00e0 nouveau malgr\u00e9 seulement deux buts. Juste au moment o\u00f9 les choses allaient bien, \u00e7a s’arr\u00eate soudainement. Les Flames ont \u00e9t\u00e9 comme \u00e7a toute la saison. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
16. Avalanche du Colorado (22-17-3, +10. CF%\u00a0: 5, xGF%\u00a0: 16)<\/strong><\/p>\n
Cette fois-ci la semaine prochaine, les Avs pourraient \u00eatre dans le top 10. On dirait qu’ils commencent \u00e0 monter en puissance avec Nathan MacKinnon qui trouve son rythme, et Pavel Francouz a fourni des gardiens de but de qualit\u00e9 juste au moment o\u00f9 ils en avaient besoin (encore une fois). Ils ont surclass\u00e9 leurs adversaires 15-6 au cours de la semaine derni\u00e8re. <\/p>\n
17. Panthers de la Floride (21-20-5, -6. CF%\u00a0: 4, xGF%\u00a0: 7)<\/strong><\/p>\n
Le match de mardi contre les Leafs aurait d\u00fb \u00eatre leur troisi\u00e8me victoire cons\u00e9cutive, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 leur plus longue s\u00e9quence de la saison. Oui, les vainqueurs du troph\u00e9e des pr\u00e9sidents de l’ann\u00e9e derni\u00e8re n’ont pas remport\u00e9 plus de deux matchs de suite \u00e0 aucun moment cette saison. Laissez cela p\u00e9n\u00e9trer un peu plus. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
18. Sabres de Buffalo (21-19-3, +13. CF%\u00a0: 9, xGF%\u00a0: 21)<\/strong><\/p>\n
Ils commencent \u00e0 s’essouffler, avec cinq d\u00e9faites lors de leurs six derniers matchs. Il sera int\u00e9ressant de voir comment cette rotation de trois gardiens fonctionnera, car Eric Comrie n’a jou\u00e9 qu’une seule fois depuis son retour de blessure, et ils devront continuer \u00e0 faire la navette entre Ukko-Pekka Luukkonen et les mineurs. <\/p>\n
19. Penguins de Pittsburgh (22-15-6, +9. CF%\u00a0: 19, xGF%\u00a0: 10)<\/strong><\/p>\n
Ils ont vraiment besoin du retour de Tristan Jarry. Pour la premi\u00e8re fois depuis longtemps, les Pens manquent de profondeur de gardien. Les d\u00e9faites contre les Jets et les Canes et une d\u00e9faite serr\u00e9e contre les Ducks montrent \u00e0 quel point ils sont loin derri\u00e8re le reste des pr\u00e9tendants de haut niveau de l’Est. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
20. Blues de Saint-Louis (22-20-3, -19. CF%\u00a0: 28, xGF%\u00a0: 24)<\/strong><\/p>\n
Ils n’ont marqu\u00e9 que cinq buts lors de leurs trois derniers matchs et restent tr\u00e8s pauvres \u00e0 domicile avec une fiche de 9-10-2. Avec un homestand de sept matchs, on pourrait penser que c’est un changement pour eux de rattraper le terrain perdu. Le diff\u00e9rentiel de buts et les analyses indiquent que les Blues ne sont tout simplement pas une bonne \u00e9quipe. <\/p>\n
21. Flyers de Philadelphie (19-19-7, -18. CF%\u00a0: 25, xGF%\u00a0: 26)<\/strong><\/p>\n
Ils sont un impressionnant 7-2-0 depuis le 29 d\u00e9cembre, \u00e0 \u00e9galit\u00e9 au quatri\u00e8me meilleur pourcentage de points de la ligue derri\u00e8re seulement les Jets, les Devils et les Bruins. Il faut parfois le remettre \u00e0 John Tortorella, mais cela met malheureusement Connor Bedard hors de port\u00e9e des Flyers. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
22. Pr\u00e9dateurs de Nashville (21-17-6, -6. CF%\u00a0: 22, xGF%\u00a0: 22)<\/strong><\/p>\n
Les Preds avaient besoin de gardiens de but spectaculaires de Juuse Saros et Kevin Lankinen pour remporter deux victoires cons\u00e9cutives. Il est difficile de comprendre l’identit\u00e9 actuelle des Preds; ils ne marquent pas assez comme ils l’\u00e9taient la saison derni\u00e8re, mais ils ne jouent pas particuli\u00e8rement bien en d\u00e9fense. <\/p>\n
23. Islanders de New York (23-18-4, +12. CF%\u00a0: 23, xGF%\u00a0: 23)<\/strong><\/p>\n
Ce fut une mauvaise s\u00e9quence o\u00f9 ils ont perdu six de leurs huit derniers et ont eu beaucoup de mal \u00e0 marquer des buts. Pire encore, tankathon.com a class\u00e9 les \u00eeles au troisi\u00e8me rang pour la force restante du calendrier pour le reste de la saison. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
24. Canadiens de Montr\u00e9al (19-23-3, -43. CF%\u00a0: 24, xGF%\u00a0: 29)<\/strong><\/p>\n
Sam Montembeault a un .927 SP en 2023 et, au moins temporairement, a supplant\u00e9 Jake Allen comme partant. Je ne sais pas quel genre de r\u00e9solutions Montembeault a pris pour la nouvelle ann\u00e9e, mais \u00e7a marche. <\/p>\n
25. S\u00e9nateurs d’Ottawa (19-21-3, -13. CF%\u00a0: 10, xGF%\u00a0: 12)<\/strong><\/p>\n
Ils ont perdu quatre de leurs cinq derniers matchs, dont des d\u00e9faites retentissantes de 7-0 et 8-4, une fois avec Cam Talbot devant le filet et l’autre avec Anton Forsberg. Bonne nouvelle : Josh Norris est de retour. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
26. Canucks de Vancouver (18-22-3, -21. CF%\u00a0: 26, xGF%\u00a0: 27)<\/strong><\/p>\n
Vous pourriez dire que toutes les autres \u00e9quipes au bas de cette liste sont ici \u00e0 dessein. Les Canucks sont ici parce qu’ils sont incomp\u00e9tents. Quelle ironie que des ann\u00e9es de d\u00e9ploration d’un m\u00e9dia centr\u00e9 sur les Leafs au Canada n’aient tourn\u00e9 leur attention de plus pr\u00e8s vers les Canucks qu’\u00e0 l’un des moments les plus bas de l’histoire de leur franchise. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
27. Blackhawks de Chicago (12-26-4, -59. CF%\u00a0: 32, xGF%\u00a0: 31)<\/strong><\/p>\n
Ils ont remport\u00e9 quatre de leurs cinq derniers matchs, et juste au moment o\u00f9 Alex Stalock est sur le point de prendre le poste de titulaire, il se blesse. Litt\u00e9ralement, rien ne g\u00eane le travail de tank des Hawks cette saison.<\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
28. Blue Jackets de Columbus (13-29-2, -61. CF%\u00a0: 29, xGF%\u00a0: 28)<\/strong><\/p>\n
Les Jackets ne sont l\u00e0 que parce qu’ils ont en quelque sorte battu Detroit. Saviez-vous que Johnny Gaudreau et Patrik Laine se sont combin\u00e9s pour un seul but en avantage num\u00e9rique cette saison ?! M\u00eame Alex Wennberg a deux <\/em>buts en avantage num\u00e9rique, et vous devez pratiquement lancer la rondelle de ses patins dans le gardien de but pour qu’il enregistre un tir parce qu’aucun autre joueur de la ligue n’est aussi allergique au tir que Wennberg. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
29. Coyotes de l’Arizona (14-25-5, -42. CF%\u00a0: 30, xGF%\u00a0: 30)<\/strong><\/p>\n
Ils ont mis fin \u00e0 leur s\u00e9quence de neuf d\u00e9faites cons\u00e9cutives, tant mieux pour eux. C’est \u00e0 peu pr\u00e8s aussi excitant que \u00e7a dans le d\u00e9sert ces jours-ci. <\/p>\n
30. Red Wings de D\u00e9troit (18-17-8, -15. CF%\u00a0: 27, xGF%\u00a0: 25)<\/strong><\/p>\n
Le classement est trop s\u00e9v\u00e8re ? Peut-\u00eatre. Leurs chances en s\u00e9ries s’estompent rapidement, ayant perdu sept de leurs 10 derniers, y compris des d\u00e9faites contre Columbus et l’Arizona. C’est le contraire de ce qui devrait arriver lorsque Robby Fabbri et Tyler Bertuzzi reviendront dans l’alignement. <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
31. Canards d’Anaheim (12-28-5, -85. CF%\u00a0: 31, xGF%\u00a0: 32)<\/strong><\/p>\n
Ils ont perdu cinq matchs de suite avec 28 buts accord\u00e9s au cours de cette p\u00e9riode. Rapport de service, commandant de char Eakins\u00a0! <\/p>\n
<\/aside>\n
<\/aside>\n
32. Sharks de San Jose (13-23-9, -35. CF%\u00a0: 21, xGF%\u00a0: 9)<\/strong><\/p>\n
Ils ont trois victoires \u00e0 leurs 12 derniers matchs et, combin\u00e9s aux Ducks, ont termin\u00e9 0-5-2 au cours de la semaine derni\u00e8re. <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Devinez qui est de retour, de retour encore\u00a0? Jersey est de retour, dis-le \u00e0 un ami. OK, les Bruins d\u00e9tiennent toujours la premi\u00e8re place, mais c’est dans les nuances de novembre o\u00f9 les Bruins et les Devils \u00e9taient au coude \u00e0 coude. Selon toute vraisemblance, les Bruins finiront par conna\u00eetre l’une des meilleures saisons de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20782,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20781"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20781"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20783,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20781\/revisions\/20783"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}