<\/p>\n

Alors que les r\u00e9unions de d\u00e9pistage \u00e0 mi-parcours se terminent, la plupart des \u00e9quipes ont un semblant de liste pour le rep\u00eachage 2023 de la LNH. <\/p>\n

Peut-\u00eatre que c’est 32, peut-\u00eatre que c’est 64. Les classements publics sont de plus en plus facilement disponibles, et les fans d’\u00e9quipes en dehors de l’image des s\u00e9ries \u00e9liminatoires regardent de plus pr\u00e8s les diff\u00e9rents sites Web de prospects. <\/p>\n

<\/aside>\n

La plupart des classements sont bas\u00e9s sur des opinions. Les gens regardent des matchs, que ce soit par vid\u00e9o ou en personne. \u00c0 l’heure actuelle, la taille de l’\u00e9chantillon est suffisante pour \u00e9tablir un classement de qui correspond \u00e0 o\u00f9. <\/p>\n

J’ai adopt\u00e9 une approche diff\u00e9rente. Bien que j’aie fait du scoutisme et que je continue \u00e0 le faire, l’objectif de cette liste n’est pas le scoutisme. <\/p>\n

Au cours de mes \u00e9tudes, j’ai fait des recherches sur les composants d’o\u00f9 les joueurs qui r\u00e9ussissent sont rep\u00each\u00e9s. Ceux-ci allaient des r\u00e9gions, des ligues, des seuils de points et d’autres domaines qui contribuent \u00e0 pr\u00e9dire la valeur d’un joueur au niveau de la LNH. Tout n’est pas arriv\u00e9 au document final, car il y avait des normes acad\u00e9miques \u00e0 respecter. Cependant, cette recherche m’a permis de construire un mod\u00e8le qui prend en compte un certain nombre de facteurs, les p\u00e8se en cons\u00e9quence et fournit un classement des joueurs \u00e9ligibles. <\/p>\n

<\/aside>\n

Le mod\u00e8le tient compte de la force de la ligue et des scores comparatifs. Un joueur avec 10 points dans la SHL en Su\u00e8de est probablement meilleur qu’un joueur avec 45 points dans l’USHL, en raison de la force de la ligue, par exemple. <\/p>\n

Le mod\u00e8le a \u00e9galement un composant de buste. Les joueurs sont compar\u00e9s \u00e0 d’autres qui ont \u00e9t\u00e9 profil\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re au cours de leurs ann\u00e9es de rep\u00eachage, et s’ils atteignent un certain seuil, le mod\u00e8le signale que le joueur a une chance accrue d’\u00eatre sur\u00e9valu\u00e9 et de ne pas jouer 200 matchs de la LNH. Si un joueur dans le mod\u00e8le a un drapeau \u00ab\u00a0Bust\u00a0\u00bb, cela est pond\u00e9r\u00e9 en cons\u00e9quence et a un impact sur l’emplacement du joueur dans la liste globale. <\/p>\n

<\/aside>\n

Le mod\u00e8le donne un niveau projet\u00e9 de joueur, qui est affich\u00e9. Ce n’est pas ce que sera le joueur au niveau de la LNH. Le mod\u00e8le utilise les comparaisons de joueurs au profil similaire pour donner un aper\u00e7u de ce que le joueur est susceptible d’\u00eatre dans la LNH. Il y a une \u00e9chelle mobile – donc un joueur not\u00e9 comme \u00ab\u00a0Impact\u00a0\u00bb aura des comparaisons entre des joueurs d’\u00e9lite et d’autres qui n’ont pas r\u00e9ussi. Mais, les comparaisons les plus courantes sont celles des joueurs \u00ab\u00a0Impact\u00a0\u00bb.<\/p>\n

<\/aside>\n

Voici une explication des niveaux\u00a0: Elite est un joueur haut de gamme de la LNH\u00a0; Les comparaisons de Connor Bedard seraient \u00e0 celles de McDavid, Crosby, des joueurs de cet acabit. Ils sont tr\u00e8s rares. Les joueurs de la meilleure ligne sont ceux qui devraient \u00eatre en dessous de l’\u00e9lite, mais parmi les 100 meilleurs attaquants de la LNH. Les 6 meilleurs attaquants sont ceux qui ne sont pas cens\u00e9s \u00eatre les meilleurs joueurs de leur \u00e9quipe, mais cens\u00e9s \u00eatre des contributeurs offensifs et capables de jouer le potentiel de Top Line s’ils atteignent leur plafond. <\/p>\n

<\/aside>\n

Il en est de m\u00eame pour la d\u00e9fense. L\u00e0 o\u00f9 \u00e7a devient nuageux, c’est Impact et Regular. R\u00e9gulier signifie que le joueur est confortablement projet\u00e9 pour jouer 200 matchs dans la LNH, ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme un choix de rep\u00eachage r\u00e9ussi. Ces joueurs sont class\u00e9s parmi les six derniers attaquants et les d\u00e9fenseurs de la paire inf\u00e9rieure qui peuvent jouer confortablement au niveau de la LNH, mais qui oscilleront autour du niveau de remplacement. <\/p>\n

<\/aside>\n

Les joueurs d’impact sont ceux qui ont le plus large \u00e9ventail de r\u00e9sultats. Certains dans cette cat\u00e9gorie seront plus proches du Top 6, tandis que d’autres seront plus proches du Regular. C’est aussi l\u00e0 que l’on trouve le plus de drapeaux. Il y a des joueurs qui, s’ils frappent, peuvent \u00eatre un joueur du Top Line\/Paire, mais s’ils ne le font pas, ils ne joueront pas dans la LNH. <\/p>\n

<\/aside>\n

Lors du back-test du mod\u00e8le, quelques exemples de joueurs avec des projections volatiles comprenaient Nail Yakupov, Nikita Filatov, Zach Senyshyn, Olli Juolevi, David Pastrnak, Morgan Rielly, Tomas Hertl et Mikko Rantanen. Une pl\u00e9thore d’exemples de s\u00e9lections de premier tour avec des projections d’impact qui ont frapp\u00e9 et celles qui ne l’ont pas fait, existent. C’est l\u00e0 que le d\u00e9pistage et la diligence raisonnable hors glace sont importants. C’est l\u00e0 qu’il y a le plus de variance et que je m’efforce d’am\u00e9liorer le mod\u00e8le, la zone qui est la plus grise. <\/p>\n

<\/aside>\n

Vous trouverez ci-dessous le premier aper\u00e7u de ce que le mod\u00e8le m’a donn\u00e9 pour le rep\u00eachage de la LNH sans ajustement pour le d\u00e9pistage. Il s’ajuste automatiquement en fonction de la volatilit\u00e9. <\/p>\n

Alors que je continue \u00e0 faire des recherches pour am\u00e9liorer le mod\u00e8le, j’ai demand\u00e9 l’avis de quelques d\u00e9pisteurs de la LNH. Les commentaires \u00e9taient qu’il s’alignait principalement sur leurs plages g\u00e9n\u00e9rales, avec quelques valeurs aberrantes. Le mod\u00e8le favorise tr\u00e8s certainement les joueurs qui devraient produire de l’attaque dans la LNH, ce qui explique peut-\u00eatre pourquoi quelques joueurs sont sup\u00e9rieurs ou inf\u00e9rieurs \u00e0 la liste d’un d\u00e9pisteur de la LNH. <\/p>\n

<\/aside>\n

1. Connor Bedard, C, Regina (WHL). Niveau \u00e9lite<\/p>\n

2. Adam Fantilli, C, Michigan (NCAA). Ligne sup\u00e9rieure<\/p>\n

3. Matvei Michkov, AD, Sotchi (KHL). Ligne sup\u00e9rieure<\/p>\n

4. Leo Carlsson, AD, Orebro (SHL). Ligne sup\u00e9rieure<\/p>\n

5. Will Smith, C, NTDP (USHL). Top 6<\/p>\n

<\/aside>\n

6. Zach Benson, C, Winnipeg (WHL). Top 6<\/p>\n

<\/aside>\n

7. Andrew Cristall, AG, Kelowna (WHL). Top 6<\/p>\n

8. Axel Sandin Pellikka, D, Skelleftea (SHL). Top 6<\/p>\n

9. Oliver Moore, C, NTDP (USHL). Top 6<\/p>\n

10. Eduard Sale, LW, Kometa Brno (Cze.). Top 6<\/p>\n

<\/aside>\n

11. Colby Barlow, AG, Owen Sound (OHL). Top 6<\/p>\n

12. Brayden Yager, C, Moose Jaw (WHL). Top 6<\/p>\n

<\/aside>\n

13. Ryan Leonard, AD, NTDP (USHL). Top 6<\/p>\n

14. Dalibor Dvorsky, C, AIK (Su\u00e8de). Top 6<\/p>\n

15. Riley Heidt, C, Prince George (WHL). Impacter<\/p>\n

<\/aside>\n

16. Matthew Wood, RW, UConn (NCAA). Impacter<\/p>\n

17. Dmitri Simashev, D, Loko-76 (Rus.). Impacter<\/p>\n

18. Gabe Perreault, AG, NTDP (USHL). Impacter<\/p>\n

<\/aside>\n

19. Noah Dower-Nilsson, C, Frolunda (Su\u00e8de). Impacter<\/p>\n

20. Koehn Ziemmer, AD, Prince George (WHL). Impacter<\/p>\n

<\/aside>\n

21. David Reinbacher, D, Kloten (Suisse). Top 4<\/p>\n

22. Lukas Dragicevic, D, Tri-City (WHL). Top 4<\/p>\n

23. Samuel Honzek, AG, Vancouver (WHL). Impacter<\/p>\n

24. Nate Danielson, C, Brandon (WHL). Impacter<\/p>\n

<\/aside>\n

25. Cal Ritchie, C, Oshawa (OHL). Ordinaire<\/p>\n

<\/aside>\n

26. Jayden Perron, AD, Chicago (USHL). Impacter<\/p>\n

27. Mikhail Gulyayev, D, Omsk (Russie). Top 4<\/p>\n

28. Cameron Allen, D, Guelph (OHL). Ordinaire<\/p>\n

29. Quentin Musty, AG, Sudbury (OHL). Impacter<\/p>\n

30. Oliver Bonk, D, Londres (OHL). Ordinaire<\/p>\n

<\/aside>\n

31. Gavin Brindley, AD, Michigan (NCAA). Impacter<\/p>\n

32. Ethan Gauthier, C, Sherbrooke (LHJMQ). Impacter<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alors que les r\u00e9unions de d\u00e9pistage \u00e0 mi-parcours se terminent, la plupart des \u00e9quipes ont un semblant de liste pour le rep\u00eachage 2023 de la LNH. Peut-\u00eatre que c’est 32, peut-\u00eatre que c’est 64. Les classements publics sont de plus en plus facilement disponibles, et les fans d’\u00e9quipes en dehors de l’image des s\u00e9ries \u00e9liminatoires …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20905,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20904"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20906,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20904\/revisions\/20906"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sportpedia.ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}